September 30th, 2012

Brecht 3

Якудза Ёсида: "Я стал христианином..."

Это был очень сложный для меня период. Я все еще оставался высокомерен, и, несмотря на то, что влияние моей жены на меня становилось все сильнее – я даже начал посещать церковь, все еще продолжал оставаться настоящим якудза. Даже в церкви я обращался к Богу с просьбой о деньгах и о решении проблем моего незаконного бизнеса.

Но время многое меняет, и в конце концов я тоже очень сильно изменился внутренне. Я поразил своих подчиненных, приказав им однажды не стрелять во врагов, а договариваться с ними. А когда моя родственница, которая была наркоманкой и находилась на пороге смерти, исцелилась молитвами моей жены, я принял окончательное решение и, распустив банду, ушел из якудза.

http://news.leit.ru/archives/1328/2
Brecht 3

Разум коллективный и духовный

Если муравьям приходится иметь дело с большим объемом информации, решение принимает колония в целом, поскольку отдельно взятая особь в этом случае непременно ошибется.
Чтобы проверить это, ученые создали несколько искусственных гнезд, в которых муравьи могли бы поселиться. Выбор предоставляли либо отдельным особям, либо колонии в целом. При восьми потенциальных местах для колонизации на насекомых обрушивалась лавина данных.
Если решение зависело от колонии, то и при множестве вариантов насекомые останавливались на оптимальном. Иными словами, муравьи будто бы осознают ограниченность индивидуальных умственных способностей, и при информационной перегрузке решение оставляют за всей колонией. Разрозненные данные каким-то образом распределяются и анализируются внутри сообщества, хотя как именно это происходит, еще предстоит выяснить.

http://science.compulenta.ru/710152/

Реплика: В природе предпочтение отдается только группе, а не индивидууму, поскольку там нет свободы воли. А в духовном пути наоборот, выбор за индивидуумом. Так и в человеческом обществе, все решения должны достигаться вместе, усредненным результатом, но направление духовного движения обязан указывать видящий этот путь, уже прошедший его, т.е. духовный путь диктуется ведущим (Моисей).
Brecht 3

Апология умной толпы

Есть версия, что слово «краудсорсинг» впервые в современной истории применил в 2006 году некий журналист Джефф Хауи, сочиняя статью для журнала Wired. Это понятие означает организованную работу большой группы людей над какой-то общественно значимой проблемой.
Но, даже задумавшись над этим объяснением, вряд ли британское правительство образца 1714 года могло предполагать, что, объявив на всю страну конкурс на лучший метод определения долготы на море, оно вплотную занялось перспективными технологиями ХХI века.
Это к вопросу об авторстве слов, которые часто рождаются гораздо позже того, что они означают.
Тем не менее я уверен, что сегодня краудсорсинг – это уже даже не методология, а скорее мировоззрение. И суть его очень проста...

Подробнее: http://www.ng.ru/scenario/2012-02-28/9_apologia.html#.UGhkB8FfHPc.facebook
Brecht 3

Бунт заключенных

Классическая формулировка такова. Двое жуликов, скажем Бонни и Клайд, попались на совершении преступления. Полиция предлагает каждому из них сделку: если Бонни доносит на Клайда, а тот молчит, Бонни выходит на свободу, а Клайд получает срок в один год заключения. Клайду предлагается то же самое. Если оба будут молчать, то сядут на один месяц. Если оба станут говорить, то оба останутся под стражей на три месяца. Для того чтобы перевести это в привычную для теории игр терминологию, донос нужно заменить «предательством», молчание — «сотрудничеством», а сроки — вознаграждением, чем меньше срок, тем больше вознаграждение. Игра может повторяться любое количество раз — в таком виде она называется повторяющейся дилеммой заключенного.
При всей простоте правил сама игра содержательна: в течение двух лет на британском телевидении даже выходило шоу «Золотые шары», герои которого играли в дилемму заключенного на деньги. Интрига здесь состоит в том, что кооперация оппонентов может привести к взаимной выгоде, но для отдельно взятого игрока безопаснее и выигрышнее предавать. Например, для двух соревнующихся государств выгоднее договориться о взаимном сокращении вооружений, которое бы облегчило нагрузку на бюджеты. Но обычно правительства не идут на риск оказаться в более слабом положении и одновременно наращивают арсеналы. До недавнего времени считалось, что повторяющаяся дилемма заключенного хорошо изучена. Исследования показывали , что наилучшей (с небольшими оговорками) стратегией является «око за око», когда на очередном шаге игрок повторяет то, что оппонент сделал на предыдущем. Другими словами, стремление к сотрудничеству поддерживается, а предательство карается. Казалось, эффективность такой манеры...

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7857/
Brecht 3

Кому выгодна демократия

(Д.Олсон, проф. юрист) Факты президентских выборов:
Число штатов, где выиграл: Обама: 19, МаКеин: 29
Площадь земель, где выиграл Обама: 580,000, МаКеин: 2,427,000
Население округов, где выиграл: Обама: 127 миллионов , МаКеин: 143 миллиона
Убийств на 100,000 жителей в округах, где выиграл: Обама: 13.2, МаКеин: 2.1
В совокупности карта территории, которую выиграл McCain , была главным образом землей, принадлежавшей гражданам, которые платят налоги страны.
Территория Обамы, главным образом, охватила граждан, живущих в арендуемых квартирах с низкими доходами и живущих за счет различных форм гособеспечения.
США теперь между "самодовольством и апатией" фазой демократии, по определению Профессора Тилера, и с 40% населения, уже достигавшего фазы "правительственной зависимости".
Если Конгресс предоставит амнистию и гражданство двадцати миллионам преступных захватчиков, названных нелегалами, и они будут голосовать, мы можем сказать "до свидания, США" менее чем через пять лет.
Brecht 3

Не всё то "зеленое", что растёт

Ученые провели анализ экологичности используемых видов биотоплива и сделали грустное заключение: все они не сокращают ущерб, наносимый окружающей среде, а перенаправляют его, уменьшая выбросы углекислого газа "в обмен" на дальнейшее загрязнение почв и водоёмов из-за внесения удобрений. Еще более грустная картина складывается для ржи, которую в США используют для получения этанола. Тут увеличение кумулятивного экологического ущерба превышает вариант со сжиганием нефти и газа в девять раз – на 900%!
Само собой, от этих видов "зеленого" топлива нужно немедленно откреститься, да и целесообразность применения большинства других технологий остается под вопросом. Наиболее сомнительным следует считать выращивание на биотопливо растений на месте расчищенных лесов и других биоценозов, ибо вместо уменьшения выбросов парниковых газов результатом будет их увеличение.

http://www.empa.ch/plugin/template/empa/3/125597/---/l=2

Реплика: Выигрыша ни в каких наших ухищрениях не будет! Только достижение равновесия с природой, приведением себя к всеобщей доброй связи и достижение разумного потребления, приведет нас к доброму согласию с Природой