January 17th, 2012

Brecht 3

My tweets

Collapse )
Brecht 3

Ну почему одним - всё, а другим - всё остальное?!

Комсомольская Правда


Хакер заработал десятки миллионов рублей на программе-невидимке

06.12.2011

Уголовное дело одного из самых талантливых российских хакеров передал в суд Следственный департамент МВД России. Максим Глотов, 24-летний программист из Свердловской области, создал несколько программ, с помощью которых он сам и хакеры по всей стране могли списывать средства со счетов предпринимателей. Эти программы не мог опознать ни один антивирус, а похищенные средства исчисляются десятками миллионов рублей.

Brecht 3

Немецкий блогер раскрыл группировку киберпреступников из России

В Германии раскрыли группировку российских киберпреступников, которые несколько лет взламывали компьютеры пользователей соцсетей и заработали таким образом миллионы долларов. Они использовали разные варианты компьютерного червя Koobface, который распространяли через такие социальные сети, как Facebook.
В группу хакеров под названием "Али Баба & 4" входят пять человек из Санкт-Петербурга: Антон Коротченко (в интернете известный как KrotReal), Станислав Авдейко (leDed), Святослав Полищук (PsViat), Роман Котурбач (PoMuc) и Александр Котышев (Floppy). Их имена публикует The New York Times. Не зная о том, что их личности давно известны властям, они публиковали свои фотографии в соцсетях и отмечали свои перемещения на Foursquare. Мошенники начали свою деятельность еще в июле 2008 года.

По оценкам специалистов в области IT-безопасности, хакеры зарабатывали около двух миллионов долларов в год. Преступники взламывали аккаунты пользователей соцсетей и с помощью Koobface устанавливали вредоносное ПО на их компьютеры.

С помощью программ они блокировали ПК пользователей рекламой антивирусной программы, которую им предлагалось купить в интернете и срочно установить. В других случаях они манипулировали поисковыми запросами пользователей, перенаправляя их на интернет-страницы, владельцы которых платили хакерам небольшую сумму денег за каждого посетителя.

Группировку раскрыл житель Гамбурга Ян Дрёмер (Jan Droemer) еще в феврале 2010 года. Он воспользовался небольшой ошибкой, допущенной преступниками, и вычислил их данные в открытых ресурсах русскоязычного интернета. Эту информацию он собрал и передал немецким и американским криминалистам, а также телеканалу SWR. В числе собранных им сведений были имена, адреса и телефоны преступников, а также фотографии из их поездок - в том числе в Баден-Баден.

Поскольку группа хакеров находится в Санкт-Петербурге, американские власти не могли их задержать. ФБР обращалось к SWR с просьбой не разглашать информацию о расследовании в течение двух лет, однако теперь о нем рассказал сам IT-блогер. Кроме того, руководство Facebook в Калифорнии собирается впервые прокомментировать эти преступления, поэтому немецкий телеканал решил опубликовать имеющиеся у него данные.

Российское посольство в Вашингтоне заявило, что у них нет информации о группе мошенников из Санкт-Петербурга и представители американских властей в связи с этим делом к ним не обращались.

http://lenta.ru/news/2012/01/17/cyberkriminelle/
Brecht 3

Безграничное восприятие информации

Если мы научим человека правильному видению мира, природы, то он станет легко воспринимать любую информацию, потому что будет все время причислять ее к общей глобальной картине мира. И поэтому у него не будет никаких проблем с потоком информации.
Допустим, сегодня я с утра до вечера читаю и поглощаю действительно большое количество информации по разным темам, проблемам современного общества, науки, финансов и прочего. При этом главная моя задача – как интегрировать эту информацию в одну единую картину мира.
Как я могу увидеть во всем этом проявление одного единого закона – стремление всевозможных эгоистических сил к объединению в единую альтруистическую силу в подобии природе? Как преобразуется сегодня общество и личность, которые поневоле должны прийти к интеграции под воздействием отрицательных сил, называемых в нашем мире кризисом? На самом деле кризис – это для нас благость.
Такой взгляд на мир дает человеку возможность пропускать через себя огромные потоки информации, и они, наоборот, дополняют в нем эту общую картину, входят в общую гармонию.
Это подобно тому, как вы слушаете какую-то симфонию и чувствуете, что в оркестре отсутствуют какие-то музыкальные инструменты. Вы, как специалист, ощущаете, что чего-то не хватает, вам от этого плохо, - и вдруг возникает это дополнение, гармония.
Так что, здесь нет проблем. Человек действительно может быть энциклопедистом, он способен впитать в себя всю информацию, которая только существует в природе. Главное – чтобы она увязывалась в нем в одну единую картину. И тогда, наоборот, чем больше информации он будет получать, тем она будет для него желательней и тем легче он ее станет воспринимать. Он будет дополнять те белые пятна, которые ощущались в нем как недостаток, как отсутствие совершенства.



Brecht 3

Шаблон и креатив

Современное образование "обрабатывает" всех по единому шаблону. Это уже и образованием назвать нельзя, ведь мы не раскрываем в людях творческие способности, не способствуем их личному развитию.
Исключительность делает человека "чудаком" в глазах общества, а система образования уничтожает эти "чудачества". Ребенок приходит в школу и получает стандартные материалы, стандартные вопросы, стандартные задачи… В итоге нам придают шаблонную форму, как куличикам в песочнице, вне зависимости от личных задатков.
Наше образование рассматривает человека как машину, которая должна выполнять определенные функции в обществе и на рабочем месте. Это отражается и на науке: немногие ученые становятся истинными первооткрывателями. Ведь для этого требуется самобытная индивидуальность, новый взгляд, новое восприятие, как, например, у Эйнштейна или Фридмана.
Сегодня в мире есть миллионы ученых, а когда-то их можно было насчитать десяток. Дело в том, что нынешний ученый – это "техник", который выполняет цепочку экспериментов, пока не наткнется на что-то новое. Он не проникает в природу мироздания, не видит, чтó и как произрастает изнутри, не раскрывает новые пласты и измерения благодаря новому в́идению. Нет, он просто делает опыты, пробует то одно, то другое, и в итоге получает результаты. Разумеется, и здесь требуется научное осмысление, но это – не открытия в полном смысле слова, они не являются плодами внутренних, интеллектуальных усилий человека. Как правило, их добиваются в лаборатории путем статистически обоснованной рутинной работы.
А потому надо провести четкую границу между современным массовым образованием и подлинным образованием, формирующим Человека, а не животное.

Brecht 3

Невероятно, но факт. Брэд Питт купил мотоцикл «Урал».

Голливудский актер Брэд Питт пополнил свою коллекцию мотоциклов эксклюзивным экземпляром — русским мотоциклом Урал «Турист» с коляской, сообщают Motonews.ru. На нем он уже прокатился со своим сыном Мэддоксом.








Брэд Питт вообще крайне неравнодушен к мототехнике. В его гараже — несколько скутеров, как ультрамодные новых, так и достаточно раритетных, несколько круизеров, многоцелевой мотоцикл BMW R1150GS Adventure, пара разных Ducati, в том числе уникальный Ducati Monster 1100S Titanium с титановым корпусом, несколько оригинальных кастомов (мотоциклов, изготовленных на заказ), как минимум один Suzuki, один Triumph и несколько классических мотоциклов. «Я предполагаю, что у парня никогда не может быть слишком много мотоциклов!», — заявила его супруга Анджелина Джоли.

Добавим, «Урал» также приглянулся Саддаму Хусейну. В 2002 году Республиканская гвардия заказала 2000 мотоциклов Ирбитского мотозавода с колясками для осуществления своей оборонительной стратегии, основанной на тактике высокой мобильности. На «Урал» устанавливались пулеметы для повышения обороноспособности.





Стоит отметить, что другая модель уральского мотоциклетного завода, трехколесный Урал Патруль-Т, был отмечен как один из лучших мотоциклов США по версии одного из местных мотоциклетных изданий, а розничные продажи ирбитских мотоциклов с коляской в 2010 году в США выросли на 39%.
Brecht 3

МИД Израиля предупредил хакеров

Хакерам, атакующим израильские сайты, необходимо знать: они подвергнутся ответной атаке. С таким заявлением выступил заместитель министра иностранных дел Дани Аялон после кибер-нападения на израильских владельцев кредитных карт в начале этой недели.
"Тот, кто наносит вред киберпространству Израиля, не имеет иммунитета от преследования" – сказал Аялон, выступая в Беэр-Шеве.


Литаль Шохат, помощник Аялона, сообщила в субботу вечером, что Израиль рассматривает кибернетические атаки как акты терроризма.
Комментарии прозвучали после того, как антиизраильски настроенный кибер-преступник выложил в открытый доступ данные кредитных карт и другую информацию о тысячах израильтян – 15.000 данных во вторник, и еще 11.000 в четверг.
Хакер, назвавшийся 0xOmar и сообщивший, что он является членом группы Интернет-пиратов Anonymous, первоначально утверждал, что раскрыл данные кредитных карт 400.000 израильтян.
Данные, выложенные в Интернете в открытый доступ, включают номера кредитных карт, имена, адреса, номера телефонов и номера удостоверений личности.
Между тем, один из израильских студентов заявил, что раскрыл личность OxOmar, и сказал, что он не имеет никакого отношения к Саудовской Аравии, как было заявлено самим хакером. На самом деле это подросток, живущий в Мексике, но выходец из Объединенных Арабских Эмиратов.
Студент сказал, что он выследил OxOmar после того, как тот использовал адрес электронной почты для интервью с израильскими СМИ.



P.S. "«Если заплатят $150 тыс., то я и Mail.ru положу»

Интервью с хакером о DDoS-атаках…

Сколько стоит DDoS-услуга, кто и зачем ее заказывает, как обезопасить свой сайт и как на это дело смотрит закон – комментарии хостера, юриста и самого «ддосера»

После DDoS-атак на ЖЖ, которые называют едва ли не самыми крупными за всю историю сервиса, только ленивый не узнал о существовании силы, которая может обрушить сайт, даже такой мощности, как ЖЖ. Президент России Дмитрий Медведев назвал атаки на блогосервис возмутительными и незаконными.

А через несколько дней атаке подвергся и сайт «Новой газеты», которая на время DDoS «ушла» в заработавший ЖЖ и там выложила свои тексты.

Найти человека, который «положит» по вашей просьбе любой сайт, несложно. Конечно, в «Директе» вы их рекламу не встретите, но на разных форумах она есть. В качестве контактов — номера ICQ, к оплате принимают электроные деньги.

Например, в одном объявлении обещают полную анонимность, мониторинг объекта (гарантируют, что объект «внезапно не встанет»), обещают даже научить азам «DDoS-искусства». Чтобы разместить объявление на форуме, нужно пройти своеобразный тест от админа ... завалить парочку сайтов.

DDoS — как они это делают?

Я поговорила на эту тему с человеком, который называет себя специалистом по организации DDoS-атак, он представился как Toxa. z. x. Его реклама в одном из форумов встретилась на первой странице выдачи Яндекса по запросу «DDoS услуга». Он называет это «услуги по устранению сайтов и форумов ваших конкурентов при помощи DDoS-атаки».

Постоянным заказчикам предлагает индивидуальные условия, принимает заказы на срок от 12-ти часов. «В среднем, цены на DDoS от $40 в сутки, — написано в форуме, — Принимаем на исполнение любой ресурс. В случае неудачи делаем манибек».

Он говорит, что заказывают разные сайты — и интернет-магазины, и форумы, и сайты типа компромат. ру, и просто конкурентов. В качестве теста для форума он в свое время вырубил сайты «Дома 2» и uCoz. Говорит, что в месяц зарабатывает порядка 600 тысяч рублей, правда, не только DDoS, но и взламыванием почтовых ящиков (эта услуга, по его словам, стоит 1000-2000 рублей за ящик).

«По поводу цели заказа — никогда не задаюсь этим вопросом, да и не думаю, что каждый заказчик расскажет о своей цели», — говорит он.

В начале апреля ЖЖ весьма активно «ддосили»




Сколько стоит DDoS?

Из хакерских форумов:

30 ботов загружают форум средней посещаемости
300 ботов — средний сайт
1000 ботов — крупный сайт
5000 ботов — кластер с сайтом, даже при использовании антиддос, блокировки и пр.
15-20 тыс. ботов теоретически могут положить «В контакте».

«Стоимость много от чего зависит: 1. Сложность атаки, т. е. от того, как защищен сайт (антиддос сервера и другие защиты). 2. От важности ресурса, т. е. если сайт не частного владельца, а связан тем или иным образом с политикой, государством и прочим, то цена, соответственно, возрастает. 3. Ну и от того, насколько покажет себя ЛОХОМ клиент: ну вот закажете вы мне сайт, который я положу 10 ботами (стоит такая работа максимум 20$ в сутки)...

Я ж, соответственно, этого не скажу, я скажу, что сайт сложный и стоить будет от 50$ и выше, если клиент скажет, что его устраивает, то я скажу, что точную цену назову после теста, а после теста я, соответственно, завышу еще и скажу 60$... Если же клиент более-менее понимает что-то, то он скажет, что я завышаю цену и объяснит мне почему... и тогда я скажу реальную цену.

Клиенты всякие попадаются. Некоторые сразу же рассказывают о защите сайта, дают советы как их лучше и легче положить, а некоторым просто нужно, чтобы сайт не работал. Есть клиенты, которые вообще не понимают, что это такое и думают, что DDoS — это какой-то способ взлома сайта, т. е. после они получат админ-доступ к нему».

Кого «ддосили»?

«Ддосили» крупный информационный портал. DDoS продолжался 2 дня, после начали появляться известия об этом в новостях, в следствии чего от дальнейшей работы отказались. За эти 2 дня нами было получено $900 т. е. по $450 за сутки. После нашего отказа заказчик поднял цену до $4500 в сутки, но мы отказались, и никто так и не согласился. Хотя если считать только по сложности заказа, то стоил бы этот сайт максимум $90 в сутки«.

Почему отказались?

&&&&&&&&«Потому, что лучше сидеть голым у ноута, чем сидеть одетым на нарах...»&&&&&&&

Кто мог стоять за атакой ЖЖ?

«Да, это был DDoS, нет, это не сам ЖЖ, стоять могу хоть я за этим, сложно не очень... По стоимости такая атака могла стоить — если брать из расчета на сутки — от $250 до 400, почасовая атака стоила бы гораздо дороже. Хотя до 400$ это я занизил. Это опять же из сложности исходил... а так + значимость сайта».

Про рынок DDoS-услуг

«В основном много народа, которые скачали паблик ботнеты и ими пытаются работать, в следствии чего просто кидают заказчика. Фирм, отраслей нету. Есть, наверное, в принципе легкие заказы, которые 1 человек и исполняет. Вообще ддосеров, которые способны на исполнение крупного заказа мало. Для меня лично это работа, но не основная, а одна из основных. Вообще я занимаюсь взломом email-адресов, ддосом, ну и по мелочи еще».
Специалист по DDoS-атакам также рассказал — чтобы себя «обезопасить», они оставляют только ICQ в качестве контактов и пользуются сторонними IP-адресами, например, со мной он разговаривал с итальянского IP. «Сам я сижу со съемного винчестера. При малейшем подозрении, что ко мне поднимаются гости, которых я не жду, этот винт будет отключен, разбит на мелкие осколки и закопан в подполье...

Банки мы не грабим, миллионы со счетов не воруем, поэтому и не ищут нас пока». Защитить свой сайт, по мнению хакера, можно, только положив его на мощные антидос-сервера, от этого вырастет цена за DDoS, и, возможно, желающих этот сайт «положить» поубавится. «Если мне заплатят $150 тыс. в сутки, то я и Mail.ru положу», — оптимистично закончил разговор Тоха.

После этой ICQ-беседы Toxa. z. x показал на примере, как он взламывает ящики невинных пользователей. Я по его просьбе зарегистрировала ящик на Mail. ru и сказала ему логин. Он прислал мне письмо «от имени администрации портала Mail.ru», внутри была красиво сверстанная страничка, извещавшая о том, что я не получила какое-то письмо, потому что у меня переполнен ящик.

И предложение кликнуть на ссылки. Там снова просили ввести логин-пароль, только это была вовсе не страница Mail. ru, а фишинговая страница (то есть похожая на настоящую), и данные, которые я ввела, сразу улетали Тохе. Он отдает их заказчику, тот беспрепятственно смотрит почту конкурента/жены/коллеги, а жертва даже не подозревает об этом.

Есть и другие способы, например, посмотреть «Мой мир» человека и прислать ему письмо от имени «друга» со ссылкой на новые фотки. Дальше то же самое. 80% доверчиво кликают. Тоха предложил для подтверждения своей мощи «положить» по моей просьбе какой-нибудь сайт, но от такого предложения я отказалась.

http://lbd.donetsk.ua/?q=node/68
Brecht 3

— Нетути у вас методов против Кости Сапрыкина...

Михаил Салкин

«Я искренне считаю, что DDoS-атака не является незаконным действием на территории Российской федерации, — рассказал „АиФу“ Михаил Салкин, юрист из Московского Правозащитного Центра. — Не потому, что это плохо или хорошо, а потому что действующий УК РФ не содержит такой статьи, которая бы предусматривала наказание за такое деяние, равно как и сам критерий DDoS атаки.

Сама по себе DDoS-атака безобидна, в том смысле, что одновременно к серверу организуется несколько обращений (запросов), и невозможно определить, какой запрос настоящий, а какой отправлен без цели получить ответ».

Михаил сравнивает это с почтой: «Если каждый гражданин в один день и в один час пойдет на почту чтобы отправить одинаковую жалобу президенту, то это так же нарушит нормальное функционирование почтовой службы. И не только письма президенту будут доставляться с задержкой, но и вся другая корреспонденция на почте.

Однако за это наказывать граждан нельзя, так как иное бы повлекло нарушение права на письменное обращение в органы власти. Но что делать, если неадекватный гражданин пишет и пишет одно и то же — на это разработан регламент — ответить 5 (!!!) раз письменно, а затем можно его запросы игнорировать.

Вернемся к интернету. Преследовать в уголовном порядке владельца компьютера, через который осуществляются DDoS-запросы, недопустимо, так как его компьютер может совершать такие запросы из-за вредоносного программного обеспечения или неправильных действий пользователя.

Так как «водительских прав» для входа в сеть не изобрели, допустимо предполагать, что не каждый участник в сети будет вести себя правильно и в соответствии с общепринятыми нормами.

Можно перенять принципы, принятые в зарубежных странах, которые позволяют приостанавливать доступ в сеть, в случае обнаружения таких многократных DDoS-запросов с уведомлением владельца компьютера о данном факте.

Можно ли привлечь к ответственности за атаки на ЖЖ и сайт «Новой газеты», кого в таком случае привлекать и за что?



«Если верить Лаборатории Касперского, что DDoS-атака организована с помощью бот-компьютеров, зараженных вирусами, то ответственность должны понести создатели такого вируса, а также те, кто производили такое распространение и его запуск. В соответствии со статьей 273 УК РФ за это предусмотрено наказание в виде лишения свободы до трех лет со штрафом до 200 000 рублей.

А если будет доказано, что создание такого вируса повлекло повлекли тяжкие последствия (например из-за вируса отключился аппарат искусственного дыхания или бортовой компьютер самолета во время взлета, что привело к крушению и т. д.), то создатель вируса отправится за решетку от 3 до 7 лет.

Важный нюанс: уголовный кодекс действует только на территории РФ, его территориальных водах, континентальном шельфе и экономической зоне. Поэтому если вирус написал иностранец не на территории РФ, то оснований для применения уголовного закона нет».

Рынок DDoS-атак стимулируют в том числе сами владельцы сайтов, многие из них начинают искать исполнителей таких услуг, когда их собственный сайт подвергается DDoS, в отместку. Получается порочный круг, в выигрыше остаются только хакеры, которые пополняют свои виртуальные счета.

Найти и купить эту услугу так же просто, как оплатить в сети доступ в интернет. Кажущиеся невысокими расценки опускают этот вид «деятельности» в ту же плоскость, где вы заказываете, например, SEO. Заплатил — получил результат, а насколько это морально и законно — дело десятое. И пока это остается «делом десятым» для пользователей, для бизнеса и для государства, нас «ддосят» и будут «ддосить».
Источник softmixer.com/2011/04/150-m...

http://lbd.donetsk.ua/?q=node/68
Brecht 3

В колониях, где у всех членов одна цель, нет конфликта интересов и решение принимается коллективно

У муравьёв есть индивидуальный опыт и механизм обучения одним насекомым другого. Это и позволяет им принимать верные решения быстрее и точнее, чем следует из простых моделей коллективного голосования (фото Tom O. Richardson/University of Bristol).
В принятии решения столь коллективными созданиями, как муравьи, большую роль играют индивидуальные особи-эксперты. Иными словами, в голосовании вовсе не обязательно все рабочие муравьи оказываются равноправны, как представлялось учёным ещё недавно.

Опыт с муравьями вида Temnothorax albipennis провели биологи из французского центра изучения познавательных способностей животных (Centre de Recherches sur la Cognition Animale) и Бристольского университета (University of Bristol). Исследователи пометили отдельных муравьёв цветными маркерами, а видеокамера с софтом для распознавания образов постоянно записывала все их путешествия.

Сначала экспериментаторы предоставили насекомым искусственное гнездо, которое муравьи охотно заселили. Через некоторое время биологи поставили на площадке второе укрытие. Некоторые мураши в ходе своих странствий открыли его для себя, но вся колония ещё оставалась на старом месте.

А через неделю на подопытной территории был выставлен третий аналогичный домик. Одновременно первый был разрушен. Муравьи принялись бегать в разные стороны в поисках нового подходящего жилья.

В предыдущем похожем исследовании верное решение о переселении принималось исходя из простого «голосования ногами». Насекомые должны были выбрать из плохого и хорошего укрытия. В каждое наведывалось энное число мурашей, которые по нескольку раз возвращались в колонию и уводили за собой последователей, агитируя их за перенос всей семьи в понравившееся место.

Дом, подошедший большему числу муравьёв, набирал кворум, и далее в него переселялись все. Механизм этот срабатывал замечательно — большинство голосовало именно за более уютное гнездо.

Теперь изменённые условия опыта позволили выявить ранее ускользавшую, но важную деталь. В описанном выше голосовании преимущество оказывается на стороне тех рабочих муравьёв, что заранее разведали новое место. Их мнение сильнее влияет на окончательный выбор коллектива.

Ведь в нынешнем опыте муравьям следовало избрать в качестве места для колонии один из двух совершенно одинаковых пустых домиков. Различались они лишь временем появления на площадке — задолго до или непосредственно перед «катастрофой», погубившей первый домик.

Так вот, в ходе нескольких таких испытаний с целым рядом колоний обнаружился явный перевес в сторону знакомого отдельным особям нового дома. Неосведомлённые о существовании альтернативных гнёзд мураши хаотично разбредались по территории, некоторые случайно натыкались на второй и третий дома.

Но те насекомые, которые ранее уже побывали в домике номер два (запомнив дорогу и став своего рода «знатоками»), направлялись прямиком к нему сразу после разрушения первого гнезда. Далее такие мураши-эксперты более активно переманивали во второе гнездо новых особей, и именно в него в итоге переезжали вообще все муравьи.

Получается, что в колониях, где у всех членов одна цель, нет конфликта интересов и решение принимается коллективно, тяжесть этого решения распределяется вовсе не равномерно. Вместо этого вся группа получает выгоду (более быстрое переселение), прислушиваясь к лучше осведомлённым индивидуумам, заключают авторы исследования в статье, вышедшей в Journal of Experimental Biology.

http://www.membrana.ru/particle/16651
Brecht 3

Специфика интегральной реальности

В поведенческой психологии существует так называемый "треугольник взаимопонимания". Два угла – это общение и симпатия, третий - это общая реальность. В интегральном воспитании общение происходит в кругу. С точки зрения поведенческой психологии подразумевается, что в процессе роста взаимопонимания увеличивается симпатия.
Теперь возникает вопрос общей реальности. Общая реальность – это и есть интегральность?
Мы должны в ней существовать. Не в себе, а вне себя – в этой общей реальности, которую мы создаем, потому что именно она и есть объективная реальность. Все, что есть во мне – субъективно, то есть чистая ложь.
Я лгу себе, что выстраиваю себя сам.
Это абсолютно нереальный, придуманный мной мир.
Иногда я разговариваю с кем-то и удивляюсь: как по-разному мы воспринимаем мир. Я говорю об одном, а он видит совершенно иную картину и говорит о другом. И он абсолютно искренен, как и я, потому что каждый из нас исходит из собственных ощущений.
Так что, необходимо подняться выше – в общее желание, в общий разум, общее сердце и мозг, и из этого общего образа человека, представляющего совокупность всех нас, наблюдать мир. Тогда мы увидим его совершенно иным: не индивидуальным, не искаженным нашими исконными внутренними свойствами.
Если как можно больше людей соберется в общую систему "человек" (собирательный образ человека), то, естественно, мы увидим совершенно иную картину мира, вселенной, себя. И она будет очень сильно отличаться от того, что мы видим сегодня.
Ведь картина мира зависит от субъективного восприятия, и это хорошо известно психологам.
Нам надо просто показать, что если ты берешь свои внутренние желания, свойства, сопоставляешь их с другими - с создаваемым собирательным образом человека, как одно общее целое, - то из него ты начинаешь наблюдать действительно иной мир.
Тут ты настолько поднимаешься над собой и удаляешься от своего тела, от своих личных качеств, что даже твое тело уже не является для тебя чем-то важным. Вполне возможно, что оно, как мы видим из практики, начинает восприниматься как нечто чужое, как животное, которое существует рядом с тобой.
Когда ты входишь в этот общий образ "человек", то видишь свое тело существующим на животном уровне.
А обобщенный образ человека относится к человеческому уровню.
Brecht 3

Слоны протянули друг другу хобот помощи

Азиатским слонам (Elephas maximus) нужно было выполнить несложное задание. Загвоздка в том, что без помощи товарища животным было бы не справиться (фото Joshua Plotnik, Richard Lair).
Эксперимент, показывающий, что слоны способны на слаженные действия и помощь друг другу, провели учёные из США. Теперь биологи ставят этих животных в один ряд с шимпанзе, гиенами, грачами, дельфинами и людьми.

Чтобы узнать, могут ли толстокожие гиганты работать в команде, исследователи переделали опыт, который в 30-х годах прошлого века выявил интеллектуальные способности приматов. В эксперименте животным необходимо было действовать вместе, чтобы заполучить награду.

Учёные из университета Эмори (Emory University) научили животных из тайского Центра охраны слонов (Thai Elephant Conservation Center), что необходимо одновременно тянуть за разные концы верёвки, обёрнутой вокруг подвижного стола, чтобы достать до мисок с лакомством. Сначала тренеры показали каждому из 12 животных, как надо тянуть за верёвку.

Затем слонов поделили на пары. Каждой разрешили подойти к своим верёвкам. Если одно из животных начинало тянуть раньше другого, то верёвка проскальзывала и не позволяла дотянуться до лакомства. «Так они научились тянуть вместе», — рассказывает один из авторов работы Джошуа Плотник (Joshua Plotnik).

Чтобы удостовериться в том, что слоны понимают необходимость взаимопомощи, исследователи стали выпускать животных не одновременно, а с небольшой задержкой (иногда пауза доходила до 45 секунд). Тогда получалось, что первому необходимо дождаться, когда подойдёт второй, и только тогда начинать тянуть.

«Они научились этому даже быстрее шимпанзе, — радуется Джошуа. – Один подходил, брал свой конец верёвки и терпеливо ждал, когда появится его сородич». В другом эксперименте биологи усложнили условия, сделав один из концов верёвки недосягаемым или не выпустив второго слона. В такой ситуации слоны сдавались и не предпринимали никаких действий.

В видеоролике здесь можно увидеть и другой пример «кооперации». Молодая слониха, видимо, случайно обнаружила, что напрягаться и тянуть верёвку вовсе не обязательно, достаточно встать на неё ногой, а всю оставшуюся работу за тебя сделает партнёр. Обманщица придумала способ заполучить награду, о котором не догадывались даже сами исследователи.

Получается, что слоны не просто кооперируются, но и осознают логику работы в команде, делают вывод учёные в статье в PNAS. Нынешний опыт показал то, что биологи неоднократно наблюдали в дикой природе. Например, есть свидетельства кооперативного взаимодействия, когда животные вместе поднимали упавшего товарища, или образовывали группы для защиты молодняка.

Осознание того, что другу необходима твоя помощь, относится к умениям высших животных и не так часто встречается в животном мире.

Кстати, хорошие умственные способности этих животных учёные описывают не впервые. Ранее было доказано, что слоны узнают себя в зеркале, умеют избегать мины, вычисляют лучшее время для связи с сородичами, а ещё очень боятся пчёл.

http://www.membrana.ru/particle/15828
Brecht 3

(no subject)

Просыпаюсь — сажусь за компьютер. прихожу на работу — сажусь за компьютер, возвращаюсь домой — сажусь за компьютер, чувствую себя внешним устройством... Походу я флэшка...
Brecht 3

Убийство за которое не надо держать ответ

В западном мире вездесущая реклама, по большей части, использует женщин в сексуальном контексте, выраженном более или менее ярко. Почему цивилизованное мужское общество склонно рассматривать женщину как сексуальный объект?
Потому что наше злое начало – эгоистическое желание – с годами выросло до очень больших масштабов. Мы не исправили его, и оно осталось на животном уровне. А половое влечение – это самый сильный, самый естественный позыв, наиболее легкий в использовании. Вокруг него вращается, практически, всё остальное, все прочие наслаждения. И потому очень легко создать целую "индустрию любви", базирующуюся на кинофильмах, телевидении, музыке и прочем.
Никогда еще такая "любовь" не возводилась в идеал. Что бы мы себе ни думали о старых временах, на самом деле люди тогда были намного проще. Человек брал себе подходящую женщину из округи и создавал семью без всяких "высоких материй". Массово воспевать "любовь" начали в последние 150 лет, а до тех пор вокруг нее не было никакого "культа".
Этот культ возник неслучайно – ведь человеку надо чем-то наслаждаться. Что же ему дать? Что хорошего он может найти в своей жизни? Вот и возникла индустрия, продающая "любовь" оптом. Она пользуется простым, сильным и доступным наслаждением, которое, в отличие от других, почти не требует вложений. Сегодня в интернете и на телевидении его пускают в ход практически без всяких ограничений.
Более того, мы насильно пичкаем детей издержками "сексуальной революции". При помощи средств массовой информации общество с малых лет накачивает ребенка взрослыми стереотипами, совершенно неестественными для подрастающего поколения. В сочетании с гормонами, которые содержатся в пище, мы совратили детей с пути нормального развития и, буквально, заставили их "мутировать". Такова одна из граней общего кризиса.
Если мы мним себя разумным, рациональным обществом, придерживающимся определенных принципов и уже имеющим немалый опыт, тогда как мы можем позволять себе такое? Разве в прошлом родители не старались оградить своих детей от плохого влияния, разве не хотели дать им всё самое лучшее, привить самые высокие ценности? Что же мы с ними делаем? Почему позволяем жестокости, цинизму и грязи современных СМИ врываться в их жизнь?
Почему в молчаливом согласии даем пошлости зеленый свет?
Ребенок ходит в школу, смотрит телевизор, гуляет в интернете, и это окружение лепит его по своему подобию. Почему же мы не волнуемся об этом?
Есть ли у нас что-то дороже детей?
Их не закроешь в четырех стенах – а значит, закрыть надо все те каналы, по которым в их души струится яд.
Давайте позаботимся хотя бы о детях, если со взрослыми у нас опускаются руки. Общество должно подвергать контролю весь контент, на котором растет молодое поколение. В том числе, не надо навязывать человеку то, что вообще не требуется для его развития.
Возвращаясь к женской теме: нельзя приучать девочек к мысли, что они рождены для соблазнения мужчин и должны выглядеть соответственно. Мы сами взращиваем проституцию и делаем ее нормой во взаимоотношениях полов. И всё для того, чтобы кто-то на этом зарабатывал. Так или иначе, всё сводится к деньгам.
Пока мы позволяем средствам массовой информации "воспитывать", а на самом деле РАЗВРАЩАТЬ народ – что можно требовать от людей?
И опять-таки, только с помощью СМИ мы можем исправить ситуацию, взяв под контроль то, что от них исходит.
В обществе нужно навести порядок, и в том числе это значит ограничить СМИ – не свободу слова, а свободу животного позыва – ограничить на пользу народа, а не рекламодателей и иже с ними.
Начинать надо с массового воспитания, а до тех пор и говорить не с кем. Ведь люди уже "обработаны" по заказу и воспринимают сложившуюся ситуацию как естественную и единственно возможную. В результате у родителей размыты приоритеты, и они безучастно взирают на порчу детей – самого дорогого, что у них есть.
Если бы какой-то конкретный человек – кто-то из старших или взрослый – портил моего ребенка, я приложил бы все возможные усилия, чтобы исключить всякий контакт между ними. Однако против СМИ мы ничего не предпринимаем – наоборот, предоставляем им свободный доступ в свой дом. Зная о том, что происходит в школах, мы тоже соглашаемся с этим.
Люди просто капитулировали, а чтобы не портить настроение, решили, что всё нормально. Общая беда сегодня – не утешение наполовину, а утешение в полном смысле.
Нам помогут только перемены в окружении. Первым делом его надо хоть немного "зачистить". Но нами пока что владеет равнодушие, а время идет…



Brecht 3

(no subject)

Отец заводит сына в туалет:
— О человеке можно судить даже по тому, что он читает в туалете. Вот посмотри, я уже третий раз перечитываю "Войну и мир", мама — "Сагу о Форсайтах", дедушка — "Красное колесо" Солженицина! А ты что читаешь? Дешевые брошюрки тупых анекдотов за три копейки... О чём это говорит?
— О том, папа, что запоры надо лечить, а не гордиться ими!
Brecht 3

(no subject)

Демократия — это когда вам кто-то может объявить священную войну, проживая на вашей же территории.
Brecht 3

Cирийская миссия



Двухнедельная миссия наблюдателей от Лиги арабских государств, направленная в Сирию, завершилась в Дамаске новой кровавой драмой, которую правительство Германии оценивает как тревожный сигнал. Федеральный кабмин заявил, что «самым решительным образом» осудил недавний теракт в Дамаске, и выразил соболезнования близким погибших. Напомним: в результате теракта-самоубийства в Дамаске 6 января с.г. после традиционной пятничной молитвы погибли, по официальным данным, 26 человек, 63 были ранены. Правительство Сирии возлагает ответственность за случившееся на исламистов, однако оппозиция считает, что произошедший теракт — дело рук режима Асада.

Насилие в Сирии прекратится «только тогда, когда сирийский режим наконец выполнит в полной мере свои обязательства в рамках договоренностей с Лигой арабских государств», — заявило Министерство иностранных дел ФРГ 7 января. В этой связи уместно подробнее рассмотреть ход миссии наблюдателей, список которых утвержден главами внешнеполитических ведомств стран, входящих в Лигу арабских государств.

Мировое общественное мнение пребывает в сомнении, действительно ли миссия наблюдателей в Сирии, предпринятая Лигой арабских государств, проходит (или продолжится) успешно, и насколько расширит она представления об истинном масштабе насилия, которое режим Асада ужесточает против собственного народа. В числе сомневающихся — широкий круг: лидеры государств, политики, эксперты, комментаторы СМИ. Пока что в Каире ЛАГ приняла решение об увеличении числа наблюдателей в Сирии и вновь призвала власти в Дамаске немедленно прекратить насилие.

Как изменит мнение ЛАГ очередная мера по увеличению численности наблюдателей в Сирии со 165 представителей лиги, которых и без того критикуют за бездеятельность, никто не знает. Как требование глав арабских внешнеполитических ведомств по привлечению в качестве консультантов экспертов ООН изменит общую картину, никто не представляет. Известно точно, что за две недели пребывания в Сирии наблюдателей ЛАГ число жертв в стране возросло на 450 человек. Только в городе Хомсе солдаты правительственных войск, включая снайперов, убили семь человек. Общее число жертв после начала массовых акций протеста в Сирии десять месяцев назад, по данным ООН, составило от 5 до 6 тыс. человек.

«Взгляд наблюдателей в пустоту», «Фарс или средство давления?», «Надо умудриться не замечать насилия», «Миссия в начале процесса или уже потерпела неудачу?» — подобными заголовками пестрят немецкие СМИ. Комментаторы дают жесткие оценки миссии ЛАГ. Вероятно, все дело в личности главы миссии, высказывает предположение политобозреватель Зубертус Эккер. Он напоминает о том, что генерал Мустафа Мухаммед Ахмед аль-Даби с 1999 г. был в Дарфуре личным представителем президента Омара аль-Башира, который сейчас находится в розыске за военные преступления в Дарфуре и на имя которого выдан международный ордер на арест. Уже один этот факт говорит о том, как генерал представляет ситуацию с правами человека. Во время визита в Хомс, город, являющийся одним из оплотов оппозиции, он не увидел «ничего тревожного». Просто ему, как он выразился, нужно больше времени для изучения ситуации, но пока «не о чем беспокоиться». Он заявил это, несмотря на то, что его компьютерный архив буквально трещит от обилия видеоклипов, которые передали в адрес миссии наблюдателей многочисленные оппозиционеры, активисты различных местных координационных комитетов.

http://www.iimes.ru/rus/stat/2012/12-01-12a.htm
Brecht 3

Несколько городов Румынии захлестнули массовые протесты

В столице Бухаресте и в ряде других городов Румынии в воскресенье прошли массовые демонстрации против мер жесткой экономии, принятых в прошлом году румынскими властями. Участники акций, продолжающихся уже четыре дня, требуют отставки кабинета министров.
Недовольство перелилось через край, когда один из сотрудников минздрава подал в отставку в протест против готовящихся в этой сфере сокращений. Более 10 человек пострадали в Бухаресте в столкновениях с полицией, после применения слезоточивого газа для разгона демонстрантов.

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/01/120115_rn_romania_protests.shtml

Реплика: Такие события в 2012 году мы будем наблюдать все чаще во всех странах мира. Протесты вынудят правительства понять, что время более не терпит и необходимо не применять "успокаивающие" меры, а, воспитанием людей, реально менять структуру общества от эгоистической к интегральной, к обществу разумного потребления.
Brecht 3

СМИ сами себя похоронят

1983г. - американские СМИ контролировали 50 корпораций.
2012г. – 6 невероятно мощных медиа-корпораций.
Это одна из причин того, почему за последние годы мы видим рост альтернативных СМИ. Мейнстрим-СМИ быстро теряют доверие, и люди всё чаще начинают искать в других источниках правду о том, что происходит.
Многие ли в мейнстриме скажут, каким злом является ФРС, или что нам угрожает такой деривативный пузырь, который может уничтожить всю мировую финансовую систему целиком? Многие ли будут писать об угрожающих темпах деиндустриализации Америки или правду о жадности Goldman Sachs?
Конечно, есть несколько храбрых журналистов в мейнстриме, которым время от времени удаётся протащить такие истории втихаря от их корпоративных боссов, но в целом существует совершенно чёткое понимание того, что есть определённые вещи, которые просто не появляются в мейнстрим-СМИ.

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/who-owns-the-media-the-6-monolithic-corporations-that-control-almost-everything-we-watch-hear-and-read

Реплика: Общество обязано проголосовать ногами, иначе промывка мозгов не остановится. Но и СМИ сами себя эгоистически похоронят, как и все прочие эгоистические бизнесы. Такова диалектика развития эгоизма. Общий кризис уничтожит и их.
Brecht 3

Ученые фальсификаторы

Фабрикацией данных во время исследований грешит каждый десятый британский ученый или врач, отмечает агентство Reuters. К такому выводу пришла редакция научного журнала British Medical Journal, осуществившая соответствующее исследование.
Анализ 2700 ответов респондентов показал, что около 6% ученых манипулируют данными своих работ, как им заблагорассудится, подгоняя результаты под нужные выводы. Из-за склонности ученых к "мухлежу" многие страны, включая США, Канаду, Швецию, Норвегию и Польшу создали официальные механизмы для наблюдения за чистотой научных экспериментов.

Дипак Дас исследовал ресвератрол — ингредиент красного вина, демонстрирующий большой потенциал как оздоравливающее средство. На свои эксперименты он получил грант в размере $890 тыс., которые, как теперь выяснилось, израсходовал не по назначению. После того как подмена результатов перестала быть тайной, ученый перенес инсульт, не выдержав позора. В настоящее время он не работает.
Впрочем, фальсификация результатов работ Дака не отразится на «имидже» ресвератрола, поскольку исследования в данной области проводили и проводят десятки ученых в лабораториях университетов разных стран.
Кстати, фабрикацией данных во время исследований грешит каждый десятый британский ученый или врач, отмечает агентство Reuters. К такому выводу пришла редакция научного журнала British Medical Journal, осуществившая соответствующее исследование. Анализ 2700 ответов респондентов показал, что около 6% ученых манипулируют данными своих работ, как им заблагорассудится, подгоняя результаты под нужные выводы.
Из-за склонности ученых к «мухлежу» многие страны, включая США, Канаду, Швецию, Норвегию и Польшу создали официальные механизмы для наблюдения за чистотой научных экспериментов.

http://www.vokrugsveta.ru/news/14009/

Реплика: После того, как в науку впускают всех - не идеалистов, а всех, кто готов продать научные изобретения и открытия за деньги, почет, славу, богатство, власть – неудивительно, что "ученые" подгоняют результаты под нужный вид, чтобы добиться своего не в науке, а в жизни, для которой наука стала методом достижения богатства, власти, славы… Это причина кризиса науки – эгоизм, как и везде и во всем.