January 4th, 2012

Brecht 3

САМЫЙ СЛОЖНЫЙ ВЫБОР В ЖИЗНИ

(ПСИХОЛОГИЧЕСКИ ТЯЖЕЛОЕ ВИДЕО)
Абсолютно реальный случай, который был в середине 20 столетия в Англии. В Английских ВУЗ'ах на факультетах психологии этот случай рассматривают как самый тяжёлый выбор в истории одного человека.

Brecht 3

Воля случая

Сергей Егишянц, трейдер, аналитик, главный экономист инвестиционной компании ITinvest:
"Нет худших врагов прогресса, чем те, кого я бы назвал "профессиональными прогрессистами", - люди, которые думают, что миру ничего больше не требуется, как радикальное проведение их специальных программ". (Алексис де Токвиль)

...Правительство ужесточило регулирование кредита, банки прекратили выдачу займов и потребовали от должников возврата занятых сумм без шанса перекредитоваться. Должники продали активы или объявляли дефолты – в руках кредиторов оказались залоги, которые сразу выставлялись на продажу.

Гиперпредложение активов (недвижимости и земли) вызвало обвал цен на их рынках. В финансовой системе возник острый дефицит ликвидности, а паника застопорила все операции. Экономика претерпела дефляционное сжатие – и власти пришлось срочно закачать в банки огромную сумму: она уняла панику и пополнила ликвидность, предотвратив общий крах.

"И что?" – спросите вы. – "Всё это знакомо". Но эта история случилась... почти 2000 лет назад! В 33 году н.э. цезарь Тиберий делал то же, что делает сейчас Бернанке – даже суммы сопоставимы: в пересчёте на численность населения, размер экономики и вес финансового сектора в США внесённая Тиберием сумма эквивалентна сотням миллиардов долларов – такого порядка величины фигурируют и теперь в "планах спасения", коих с 2007 года было немало. 

Есть аналогии и у смерти Цезаря – которая случилась через год после введения ограничений для меняльных контор на процентный доход и выдачу кредитов: Цезаря убили богатейшие сенаторы, среди которых были крупнейшие банкиры – вывод напрашивается. Богатство римской олигархии было внушительно и по нашим временам: состояние Красса тянуло на 10 млрд. баксов, а Лепида – и того больше.

Сходство заставляет задуматься – не ждёт ли нас продолжение римских историй? Например, в 193 г. олигарх Дидий Юлиан купил императорский трон у преторианцев, пообещав каждому сумму порядка нынешних 150-200 тыс. долларов: тогдашние "чекисты" неплохо заработали.

Во время великой смуты III века некоторые "транснациональные корпорации" содержали частные армии – да такие, что они успешно воевали с имперским войском: так, александрийский торговец папирусом Фирм несколько лет сопротивлялся армии цезаря Аврелиана – судя по трендам у нынешних глобальных корпораций, что-то в этом роде не исключено в обозримом будущем. Каковы же причины такого развития событий – тогда и сейчас? Попробуем разобраться – и для начала изучим особенности современных денег.

Современные деньги

Вы принесли в банк 100 долларов. Банк откроет депозит и, сообразно требованиям ФРС о норме резервирования в 10%, выделит под него резерв в 10 баксов. Остальные 90 долларами он даст кредит, положит на депозит в другой банк или купит облигации. Кредитополучатель потратит деньги на приобретение оборудования, продавец которого получит эти 90 баксов и положит их в банк; продавец облигаций сделает то же – в любом случае 90 долларов снова будут размещены на банковских депозитах. Банки опять выделят в резервы под них 10% (9 баксов), а остальное пустят в работу. И т.д. – изначально имея 100 долларов наличных, банки создали "депозитных денег" 100*{1+(1-0.1)+(1-0.1)^2+...} = 100/{1-(1-0.1)} = 100*10 = 1000 долларов: это и есть "денежный мультипликатор".

На практике избыточные резервы снижают степень умножения денег, а всякие "квази-деньги" (которых в последние десятилетия развелось море) увеличивают её. Но в целом всё понятно: в банковской системе обращаются не деньги, а обязательства выплатить определённое количество денег в оговорённый срок – т.е. денежные деривативы (фьючерсы или опционы).

По сути банки создают "плечо" (leverage) – как у финансовых спекулянтов, которым брокер позволяет открыть позиции на большую сумму, чем лежит на счету. Такая система генерирует кучу добавочных "оборотных средств" в экономике – но валит финансовые активы и экономику при массовом предъявлении обязательств к исполнению.

Ведь если вы закроете счёт, унеся 100 долларов, то запустите "обратный мультипликатор" (deleverage): банк, чтоб дать вам


Collapse )

Реплика: Вот только нового состояния общества – его интегральной взаимосвязи – автор не учитывает и не исследует совершенно иной рождающейся реальности – интегрального общества, которое нам навязывает природа в эволюции мирового сообщества.

Эта новая формация с совершенно иными законами "взаимной отдачи и единения", проявится как осознанная необходимость путем вынуждающих страданий или сознательным изменением человека и общества  методикой исправления своей получающей природы. А в том, что "…нынешний век обещает стать очень и очень "весёлым"" – в этом с автором невозможно не согласиться!

Brecht 3

Стареющая Германия

Население Германии стареет быстрее, чем в среднем по ЕС. Возраст 20% немцев уже превышает 65 лет. Это вдвое больше, чем в 1950 году. Жители ФРГ заводят все меньше детей, реже играют свадьбы, но разводятся чаще, чем другие европейцы. Родившаяся девочка проживет 82 года, мальчик - 77. Средний возраст граждан ФРГ 44 года.
Коэффициент рождаемости 1,38 ребенка на одну женщину, за 60 лет он снизился вдвое. Самый низкий из показателей по Европе. К 2060 году число людей старше 65 лет по всему ЕС удвоится, а старше 80 лет – утроится. Браки все менее стабильны. В 2009 году зарегистрировано 4,6 бракосочетания на 1000 жителей, на 1000 жителей 2,3 развода.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15639879,00.html

Реплика: Только интеграция между всеми государствами и обществами ЕС поможет каждой стране преодолеть ее специфическую слабость.